Сегодня медиапространство конвергентно, и соцсети – это не просто каналы связи, а неотъемлемая часть жизни современного человека в интернете, поэтому мы обязаны идти с информационной работой туда, где находятся люди.

Лидеры мнений приходят в классические СМИ, потому что это дает статус и доверие. Интервью в газете или на телеканале служит сигналом, что информация прошла определенный фильтр и не является фейком. В свою очередь, идеологи, лидеры мнений, общественных объединений обязаны активно вести соцсети, потому что современный человек живет в своей ленте, и если вас нет в Telegram, Тик-Ток или шортсах, вы просто не существуете в реальности для огромной части населения, особенно молодежи.

В современном мире цифровизация задает совершенно иной ритм потреблению контента. Главный тренд медиапространства в том, что не человек ищет новости, а они сами его находят с помощью «умных лент», агрегаторов, нейросетей. Но проблема заключается в том, что эти современные инструменты в погоне за охватами и просмотрами не верифицируют должным образом информацию. Некоторые исследования говорят, что фейковая новость распространяется в 6 раз быстрее. И если мы говорим об информационной войне, то шестикратное преимущество не на нашей стороне. Вброс, или фейк, сегодня – это не просто ложь, это оружие, направленное на подрыв нашего социального мира, а противостоять этому может только правда. Правду невозможно опровергнуть. Ложь всегда имеет множество версий, она путается, множится и распадается под давлением фактов. Правда же едина и не боится проверки, она сама себе доказательство. В этом ее колоссальное превосходство над вбросом. Фейк можно разоблачить, и тогда он рухнет окончательно, а правду сколько ни атакуй, она останется правдой. Именно этот принцип заложен в объективности отражения информации в государственных СМИ.

Если говорить о противодействии, то самое главное – это скорость. На опровержение фейка у нас есть не более нескольких часов, иначе ложь обойдет правду вокруг света. Второе – фактчекинг и цифровая гигиена. Мы должны серьезно относиться к информации, ведь она влияет на наше мировоззрение и принятие решений. Мы ведь не хотим, чтобы нас в случае болезни лечил какой-то шарлатан или псевдоврач из интернета? Мы доверимся только настоящему специалисту. Так и в случае с информацией – ее потребление должно быть осознанным, у авторитетных источников, каковыми являются сегодня СМИ. Они несут за это ответственность в рамках действующего законодательства.