Сотрудница отдела Департамента охраны рассказала, что видела, как незнакомый мужчина фотографирует служебные автомобили, стоящие у входа. Была суббота, и в это время учреждение было уже закрыто, но некоторые работники еще были на своих местах, а их автомобили — на стоянке. Покрутившись возле машин, незнакомец позвонил в звонок у входа, и когда она открыла, сказал: «Почему ничего не предпринимаете? У вас перед подъездом — две заминированные машины». Он утверждал это вполне серьезно, но уточнять, почему он так думает, не стал, а заявил, что больше ничего говорить не будет, а пойдет в КГБ: «Они должны быть в курсе». После этого ушел.

Сотрудница охраны, весь день наблюдавшая за мониторами камер видеонаблюдения, знала, что машины все время были под надзором, к ним никто не подходил и никаких посторонних предметов возле них не оставлял. Но слова мужчины не были похожи на шутку. И поэтому она действовала согласно инструкции: сообщила дежурному в отдел Департамента охраны.

После того, как информация не подтвердилась, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность «шутника». Им оказался 51-летний житель Волковысского района Роман Савчук (имя и фамилия изменены). В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 УК РБ — «Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве».

Савчук своей вины не признал. В суде он утверждал, что действительно видел под машиной непонятый предмет и как законопослушный гражданин сообщил об этом сторожу. Однако эта версия выглядит не слишком убедительно хотя бы потому, что никаких предметов ни рядом с машиной, ни под ней не было. А на записи с камер видеонаблюдения хорошо видно, как Савчук ходит вокруг одного из автомобилей, фотографирует его с близкого расстояния, а затем ногой пинает колесо. Трудно представить себе, что кто-то вел бы себя так, предполагая, что под автомобилем находится взрывное устройство. К тому же, и сам подозреваемый в ходе следствия объяснял, что «насмотрелся политики» и у него «в голове что-то щелкнуло». Потом утверждал, что видел рядом с исполкомом компанию несовершеннолетних, которые якобы могли повредить машины, поэтому решил проявить бдительность. В общем, показания были весьма противоречивыми и не позволяли расценивать его действия как «проявление бдительности», а говорили скорее о глупой шутке или умысле на заведомо ложный донос, что квалифицируется как уголовно наказуемое деяние.

Суд Волковысского района «оценил» шутку в 40 базовых величин штрафа. Савчук подал апелляционную жалобу, не согласившись с приговором, но коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда оставила ее без удовлетворения, а приговор — без изменения. Кроме того, виновный обязан будет возместить материальный ущерб, причиненный необоснованным вызовом спецслужб.

Максим ПОНОМАРЕВ, помощник прокурора Волковысского района

Николай ТАЛАШКО, судья суда Волковысского района