Ранее неоднократно судимый 34-летний Михаил Янушкевич, являясь подозреваемым (к слову, далеко не в первый раз) по уголовному делу о краже, принял по подписке о принятии на ответственное хранение принадлежащий ему мобильный телефон, на который в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественного взыскания был наложен арест. Эта мера предусмотрена статьей 132 УПК: орган, ведущий уголовный процесс, имеет право накладывать арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или других лиц, несущих материальную ответственность за их действия, для обеспечения возмещения ущерба, взыскания незаконно полученных доходов, гражданских исков и других имущественных взысканий, а также специальной конфискации. Арест на имущество означает запрет на распоряжение им и, при необходимости, на пользование. При этом арестованное имущество нередко передается владельцу на хранение.

Другой волковычанин, 55-летний Виктор Панин, также являясь подозреваемым по уголовному делу, принял на ответственное хранение принадлежащий ему велосипед, признанный вещественным доказательством по уголовному делу. Этот самый велосипед был средством совершения преступления: Панин и его приятель похитили из подвала строящегося дома хранившиеся там автозапчасти и другое имущество на сумму 2 276 рублей. Кроме того, из хозпостройки в дачном товариществе Панин похитил металлическую утварь общей стоимостью 113 рублей. Для совершения этих преступлений он использовал велосипед, который был признан вещественным доказательством по делу, но оставлен ему на хранение.

Подозреваемые были предупреждены об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, оставленного им на хранение. Тем не менее, оба не придали этому должного значения. Решив, что семь бед — один ответ, Панин, недолго думая, разобрал и сдал в пункт приема вторсырья переданный ему на хранение велосипед, а Янушкевич продал мобильный телефон. Причина у обоих была одна — материальные затруднения.

— Когда следователь арестовывал телефоны, он мне объяснил, что мне нельзя их скрывать, кому-то отдавать, продавать, портить, иначе я буду привлечен к уголовной ответственности. Но мне хотелось выпить. Поэтому я попросил соседа продать телефон в салон сотовой связи вместо меня. Я ему объяснил, что я сам продать его не могу из-за временного отсутствия паспорта, что было правдой. О том, что на телефон наложен арест и что продавать его нельзя, я не сказал. Денежные средства были мной потрачены на алкоголь, — признавался Янушкевич. Панин также объяснил свои действия желанием быстро получить деньги.

В отношении обоих было возбуждено уголовное дело по статье 409 УК Республики Беларусь. Суд признал их виновными и назначил наказание в виде ареста на срок 3 месяца. К Янушкевичу, кроме того, будут применены принудительные меры безопасности и лечения от хронического алкоголизма.

Николай Сергейко, судья суда Волковысского района