Все время, пока велось это строительство, наши ученые, экологи, лесоводы, общественность били тревогу, пытаясь привлечь международное внимание к проблемам, которые неминуемо создаст окружающей живой природе эта невообразимая конструкция. Все-таки Беловежская пуща — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. А ее намереваются разделить на две изолированных части, безвозвратно нарушив веками складывавшуюся экосистему. Чем это грозит обернуться?

На главный вопрос ответили сотрудники Института экспериментальной ботаники «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», составившие аналитическую записку Оценка и прогноз влияния заградительного сооружения на биологическое разнообразие и природные экосистемы Национального парка «Беловежская пуща», где детально рассмотрены потенциальные (и уже начавшие проявляться) последствия такого варварского вторжения в реликтовый лес. Они подсчитали ущерб — как нанесенный непосредственно ведением строительных работ в заповедной зоне, так и прогнозируемый, обусловленный самим фактом существования столь мощного пограничного заграждения.

Судя по их выводам, достается от великой польской стены и флоре, и фауне. Здесь и вырубка лесов, и усиление их фрагментации (разделения) с нарушенной экологической функцией, и увеличение опасности проникновения инвазивных видов растений, и деградация особо ценных растительных сообществ, и формирование зон с высоким риском подтопления прилегающих территорий. В частности, шести гектаров подтопленных и погибших ценных старовозрастных широколиственных и черноольховых лесов на нашей стороне.

Термин из «ужастиков» расчленение как нельзя более подходит для описания ситуации в животном мире пущи. Расчленение популяции рыси — как звучит? Разделенными оказываются и другие звериные сообщества — волков, зубров, оленей, лосей, бурых медведей. Оставленные в заграждении специальные проходы для них слишком малы, а их привычные миграционные пути заблокированы. Даже неспециалисту понятно, что это сужает возможности для генетического обновления стад и ведет к вырождению, уменьшению популяций, возрастанию риска распространения болезней и другим негативным последствиям, которые могут иметь значение для всей Европы.

Из аналитической записки: «Следует отметить, что заградительные сооружения возводились и ранее на границах многих государств, не оправдывая свои первоначальные цели, а только снижая проницаемость границ для дикой природы. Заборы неэффективны в сдерживании миграции людей, но имеют пагубные последствия для дикой природы (Trouwborst, 2016). Такие ограждения могут ограничивать мобильность животных, фрагментировать популяции и вызывать их прямую гибель. Особенно уязвимы к этим воздействиям крупные хищники и травоядные».

Однако никакие соображения не остановили инициаторов строительства барьера, несмотря на то, что Польшей подписан целый ряд международных документов, обязывающих обеспечивать, чтобы деятельность участников всех этих договоров и конвенций «уважала окружающую среду других государств».

Из аналитической записки: «Особенно важны нормы 2 документов — Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных и Директивы о среде обитания. Принято, что каждая сторона Конвенции о всемирном наследии «обеспечит принятие эффективных и активных мер для защиты, сохранения и представления» природного наследия, расположенного на ее собственной территории, а также воздержится от любых преднамеренных мер, которые могут нанести ущерб прямо или косвенно природному наследию, «находящемуся на территории других государств-участников».

Каждая Сторона принимает меры на своей национальной территории с целью улучшения и обеспечения непрерывности и связности естественных и полуестественных местообитаний, что позволит обеспечить рассредоточение и миграцию популяций диких видов, особенно крупных хищников, и генетический обмен между такими популяциями.

В случае, когда естественная среда обитания исчезающих видов расположена по обе стороны государственной границы между Сторонами, такие заинтересованные Стороны сотрудничают в обеспечении сохранения и, при необходимости, восстановления этих видов и их естественной среды обитания.

Все эти законодательные нормы и международные обязательства были проигнорированы польской стороной при строительства заградительного сооружения на территории Беловежской пущи».

А желаемый результат так и не достигнут. Мигрантов стена не напугала. Буквально на следующий день после заявления пресс-секретаря министра-координатора польских спецслужб о завершении ее строительства польская погранслужба сообщила о резком увеличении числа попыток перейти нелегально белорусско-польскую границу. Насчитали 120 нарушителей, тогда как прежде ежедневно фиксировалось от 20 до 65 попыток. И поляки в дополнение к своей «великой стене» устанавливают электронный барьер, в том числе, датчики, препятствующие попыткам сделать подкоп, и датчики, препятствующие проходу. При его создании планируется проложить 400 километров кабелей обнаружения, 20 километров силовых и передающих кабелей, установить около 2,5 тысячи камер наблюдения. Может, еще и поэтому Польша так усилила настойчивость требований о репарациях от Германии и России?

Из аналитической записки: «Стена состоит из сборных стальных элементов, более 40 тысяч участков стальных пролетов, использовано 49 тыс. тонн стали. На изготовление забора пошло 38 815 конструкционных двутавров, т. е. стальных колонн (вес 14 170 т), 38 774 различных панелей (вес 34 399 т).

Стоимость строительства оценивается в 1 615 миллионов злотых, из которых 1 500 миллионов злотых — это стоимость строительства физического барьера, а 115 миллионов злотых — технические устройства (периметрия)».

А теперь еще и на электронный барьер немалые средства нужны. Эх, направить бы эти деньги на охрану, а не на разрушение окружающей среды! Но там, где доводы рассудка заглушаются политическими амбициями, поставленными выше интересов даже собственной страны, обитателям заповедных лесов рассчитывать не на что.