В работе коллегии приняли участие руководители контролирующих и надзорных органов области.

Отмечено, что в Гродненской области принимались меры по совершенствованию контрольной (надзорной) деятельности для обеспечения исключения необоснованного вмешательства в текущую деятельность субъектов хозяйствования. Основной вектор деятельности контролирующих (надзорных) органов смещен на результативную профилактическую и предупредительную работу и снижение проверочной нагрузки на субъекты.

Многими контрольными ведомствами изменены подходы к организации контроля. Это подтверждают и цифры — количество проверок снизилось в 1,4 раза.

По-прежнему основная доля проверок, мониторингов, мероприятий технического (технологического, поверочного) характера проводилась в рамках надзора по вопросам обеспечения безопасности жизни, здоровья граждан, безопасности окружающей среды.

Проверки назначались, в основном, органами Госстандарта по вопросам обеспечения безопасности выпускаемой или находящейся в обращении продукции.

Все больше применялись меры профилактики (их доля в общем количестве контрольных мероприятий составила 96,7%), которые проводились в форме мероприятий технического (технологического, поверочного) характера и мониторингов. Чаще всего такие мероприятия проводили органы МЧС, санитарного надзора, Транспортной инспекции и государственной ветеринарной службы. Также при осуществлении контроля (надзора) широко использовались методы разъяснительной работы и информирования субъектов о типичных нарушениях.

Наряду с этим качество контроля не снижается, а при проведении контрольных мероприятий выявляются проблемные вопросы в деятельности субъектов хозяйствования. Абсолютное большинство назначенных проверок подтверждает наличие нарушений, а выявленные в ходе профилактических мероприятий нарушения не всегда добровольно устраняются.

В ходе заседания коллегии Комитетом государственного контроля Гродненской области обращено внимание на ряд нарушений и недостатков в работе контролирующих (надзорных) органов, за что 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Отмечено, что не всегда соблюдался установленный порядок назначения мониторинга, не принимались меры по оптимизации количества мероприятий технического (технологического, поверочного) характера, не отражались все установленные законодательством сведения в актах проверок, не вносились необходимые записи в книгу учета проверок проверяемых субъектов, несвоевременно и недостоверно велся учет сведений о проверках в интегрированной автоматизированной системе учета контрольных мероприятий.

Руководители контролирующих (надзорных) органов доложили о принятых мерах реагирования по фактам выявленных нарушений, а также предложениях по оптимизации контрольной деятельности.

Председатель Комитета госконтроля области Анатолий Дорожко указал на необходимость активизации мер, направленных на упреждение совершения правонарушений, продолжение упорядочения работы профилактической направленности, недопустимость незаконного вмешательства в деятельность проверяемого субъекта.